|
继上周五托普软件披露巨额担保后，炎黄物流今日公告，公司查出１５笔未披露担保，担保对象为托普集团下属的６家企业。如今，炎黄物流因担保等原因涉诉的总金额为２４５７３万元，超过公司净资产的１．４１倍——上周五，本应是托普软件披露年报的日子，可是，该公司却在这一天抖出了多起未披露的诉讼和违规担保，其中仅２００３年５月至今，该公司担保金额就合计６亿余元。就在投资者惊魂未定之时，托普集团旗下的另一家上市公司——炎黄物流也栽在了托普担保的“黑洞”里，该公司今日披露，２００２年１１月至２００４年１月期间存在重大违规担保事项，公司为托普集团下属６家企业提供银行借款担保，涉及金额２８６００万元。与此同时，炎黄物流披露了１７起涉诉案件，涉诉总额为２４５７３万元，超过公司净资产的１．４１倍。炎黄物流表示，上述事项对该公司财务状况产生重大不利影响，公司股票可能被实行特别处理。
炎黄物流今日的公告中披露了１５笔违规担保，这些担保事项，炎黄物流没有通过正常决策程序，也未按规定履行信息披露义务。甚至，目前该公司无法获悉上述被担保公司的财务资料。披露的担保对象包括，上海东部软件园有限公司、上海托普软件园有限公司、托普集团科技发展有限责任公司、成都西部生态有限责任公司、上海托普资讯有限公司、成都西部软件园股份有限公司等６家托普集团下属企业。
炎黄物流与托普集团的关系十分紧密，该公司目前的第一大股东为宋如华实际控制的常州东普科技发展公司，宋如华１９９２年创办托普集团，现任托普集团董事局主席，同时，也是四川托普科技发展公司与四川华普软件发展有限责任公司的法定代表人。除此以外，２００１年炎黄物流与四川托普科技发展公司签定商标使用许可合同，有偿使用其拥有的部分文字和图形商标。２００２年，成都托普咨询有限公司以每股１．８０元的价格受让常州嘉迅物流有限公司持有的公司法人股权计３００万股（占总股本的５．２４３％）。
与托普集团紧密的关系，并没有给炎黄物流带来业绩上的良好发展，相反，２００３年年报显示，该公司经营效益出现了明显的滑坡。该公司２００３年实现主营业务收入９４０２．０９万元，同比下降３９．４９％；净利润７４．７７万元，同比下降９３．９１％；每股收益由０．２１元下降到０．０１元。分析其中原因可以发现，正是由于炎黄物流主营业务过多依赖托普集团成员企业，目前可供经营支配的货币资金日益短缺，导致公司持续经营存在着不确定性，因此，江苏公证会计师事务所对其年报出具了附带说明的标准审计意见。审计报告显示，炎黄物流２００３年前５名客户的主营业务收入额占全部主营业务收入总额的４７．９０％，与托普集团成员企业的采购和销售业务形成毛利８３３．９２万元，占合并会计报表毛利总额的５２．１７％。截止２００３年１２月３１日，托普集团成员企业占用炎黄物流公司资金净额４９４５．５２万元，占合并会计报表净资产的４８．１２％。
除了业绩下滑、托普占用资金外，炎黄物流面临更紧迫的问题是大量的诉讼纠纷，仅今日披露的诉讼案件就达１７起，其中１０项为担保被诉案件，总金额２．２８亿元，是公司净资产的１．３倍；５项为公司自身借款、货款被诉案件；２项为公司起诉案件，涉诉总额为２４５７３万元。其中，交通银行上海浦东支行分别于２００２年４月１０日、２００２年１２月４日向上海东部软件园有限公司、上海托普软件园有限公司出借款项２０００万元、３０００万元，贷款到期后办理展期，展期届满后，东部软件园、托普软件园未履行还款义务，炎黄物流等三保证人也未履行还款义务。交通银行上海浦东支行于２００３年１０月诉讼要求上海东部软件园有限公司归还借款２０００万元及利息；炎黄物流、四川托普科技发展公司、上海托普教育发展有限公司承担连带责任，此案已于２００４年４月１３日初次开庭审理。除此以外，大多案件还尚未开庭审理。同时，炎黄物流因与深圳利亚达电子技术有限公司的诉讼案件，法院冻结了公司部分账号。
炎黄物流表示，该公司正积极与托普集团相关企业协调此事，必要时将采取法律措施，以尽快解决上市公司担保问题。虽然炎黄物流目前的逾期贷款仅为１０００万元，但随着各项担保诉讼案件的审理，面对净资产１．３倍的担保额，公司将要承担的连带担保责任将成为一笔十分沉重的负担，到那时，公司股票是否被特别处理尚在其次，经营能否延续都将成为疑问。
|