在我的印象中主流媒体和学校始终对于网络坚持批判的态度，将上网等同于聊天或游戏似乎已经成为了话语权所有者的共识。时过境迁，随着上大学成本的增加和大学生就业迷局的凸显，网上开店似乎成了一剂拯救学生就业的良方，不但在神州大地四处开花，据说也广结善果，更有众多学校先后加入到鼓励在校生开店创业的大军中来，无数专家的报告似乎也为我们指出了同样的一条低成本创业康庄大道。
面对蓬勃发展的网购市场，我们有无数的理由去期待，但也不得不面对其与实体店此消彼长的现实。在众多一线城市我们似乎听到了许多通过网店发家致富的例子，在中小型城市也活跃着许多通过网店成就创业梦想的年轻人，专家和学者鼓励我们想他们看齐，缺没有更多的讲述支撑他们成功的买家心态。
或许是自己远离时代，我身边真正习惯于网购的朋友并不多。计算机使用水平不高，对于网络不信任可以算做一部分因素，这些似乎都会因时代的发展而解决，但还有很重要的因素无法通过网络自身解决，那就是买家的购买力，这也是被众多专业学者“看漏”的因素。
对于大部分参与网购的人来说，最大的吸引力莫过于便宜和新颖。生长在小城市的阿福深知追赶潮流之痛，以服装为例，当我多付出大量金钱去追赶时尚的时候，往往购买到的都是落后于一线城市几月甚至几年的“新品”，其他产品也差不多少。而网络恰恰解决了这一难题，使我们可以以较为低廉的价格去同步当今流行，于是，网店以低价格多产品抢占了未被开发的次级市场。
更多的人是因廉价和新鲜选择了网购，但没有购买能力的人们可能去创业，可能去找工作，他们可能一样富有激情的网购么？
创业不是梦么 通过上述买家心理不难看出，网店不过是商家扩张其商业版图的便捷途径。那么，困惑于就业迷局的我们是否能顺利搭上这般顺风车呢？我想，这如同无数创业梦想一样，你永远有成功的可能，只是每一位成功者背后都隐藏着一将功成万骨枯的故事，看着名将和枯骨的比例，我相信自己更容易成为后者。
身处中小城市的我们之所以买不到更为廉价的商品，除了竞争不强，更多的是因为现有商品渠道的层层加价，无论合理与否，市场已经形成了相对稳定的利益链条。在国民购买力持续增加的时候，网店的出现更多的是帮助这个利益链条的各个阶层扩张。而深陷就业迷局的我们本身不存在购买力，也是网店生存所依赖的主力人群，众多不具备购买力的人们都能够因彼此购买力的整长而分享市场似乎是只有童话中才有的美丽传说。这个经济的寒冬，现有利益链条的各个阶层都自顾不暇，你真的相信同样艰苦奋斗着的主人们会让渡一部分利润给你创业么？
做淘客和客服似乎是专家学者为不明真相的青年开出了另一神奇药方，或许我们不了解市场，或许我们不熟悉运作，但我们都可以通过做淘客和客服来分享店长收益，为我们的自主创业打下基础，不愿意自主创业的似乎也因此找到了就业门路。多么美丽的想法啊，但是淘客和客服跟我们在实体店打工的区别大么？在这些人员通过全职和兼职实现就业的时候也节省了店长的成本，看似双赢的结果，背后隐藏着实体店的服务人员的损失。网店的可兼职性和高效率，在市场购买力一定的情况下，其创造的每一个就业岗位，都必将从实体店赶出更多的人员，如同自动化和流水线一样，网店客服的就业不是在为大众提供就业机会，而是创造更多利润的同时减少就业岗位。
网店创业拯救谁
美丽的故事告诉我们网上开店可以拯救我们的工作，还可以顺带拯救找不到工作的学长学弟们参与客服和物流。但这些本身不创造价值的产业自然无助于就业机会的增加，相反是在加剧行业竞争，使得更多的小型实体店失去本来就小的可怜的就业空间，以更多人的失业来换取少数人的就业。
那么，鼓励
网上开店救了谁呢？阿福大胆猜测，这一就业良方如同成功学一样，更多的还是在拯救学校、学者、出版社和D版商。标榜教授学生网上创业的学校自然能够挽回不能很好解决就业问题的名声，在增加学生实践能力的大旗下，自然可以多几门网售成功学，网上创业学之类的科目，不失为理论上的创新。
一时的号召和鼓励或许可以暂时的缓解就业压力，但高校和专家对于网店的热衷更凸显出其对于解决就业的无力。其持续发展的后果，伤害的可能不仅仅是学生们的激情和青春，更可能对学校的吸引力造成更大的致命伤。
不由得想起重庆上万考生放弃高考的新闻，诚然一个人的受教育程度可能会限制其思维和最终成就，但当高成本的教育连最基本的就业需求都无法满足时，是否需要高的文化素质这个大饼来填充自己的人生价值就值得考量了，饥饿的人们需要的不是知识和忍耐，他们更需要的是切实能填饱肚子的东西。
我希望网店创业是张实惠的大饼，因为如果拿纸做的大饼喂养学生久了，他们可能连渴望受教育的梦都会失去，这才是最可悲的。