|
眩目业绩光环下的银广夏竟然造假，风光无限的某著名公司惊暴大股东和关联企业占用上市公司巨额资金内幕，更多的“优秀”上市公司露出委琐的劣迹，一个个事件相继披露后市场一片哗然，人们发现，某种程度上上市公司正面临严重的信用危机。
曾几何时，企业获准上市就相当于被打上了“品质优良”的标志。上市公司在借贷融资、经济交往等方面总是得到社会各界和投资者的充分信任，可以说上市公司的招牌就是一笔“信用”财富。 然而，这笔无形财富并没有得到某些上市公司应有的珍惜。面对社会的信任，一些上市公司似乎并未把“上市公司”与“信用”二字郑重联系起来。编造利润、虚假陈述、骗取上市资格、骗取再融资资格，在他们眼里，上市公司的招牌成了造假欺骗活动最理想的外衣。
上市公司何以不注重“信用”？这里既有市场资金过度“宠爱”的因素，也与违规者违规成本过低密切相关。比如在案件处理方面，琼民源案、红光案、亿安科技案等市场违规事件的处理中，对涉案上市公司原负责人仅仅判了6年徒刑（这还不在市场监管部门职权范围内），对中介机构最严厉的处罚仅撤消了违规机构，对违规机构的最高额罚款却至今无法收上来；所公布相当多案件的处理结果，对责任机构和责任人员明显处罚不力，其结果是造假成本远低于收益，处罚根本起不到应有的警示作用，反而令违规上市公司有恃无恐。
上市公司诚信意识的树立，有赖于社会信用体系的构建。当前企业信用状况差是影响和制约企业发展的突出因素，由于缺乏足够的信用，企业无法正常地使用信用工具，导致账款拖欠和欺诈行为，令不少企业陷入危机。一些中介机构则置职业操守于不顾，帮助上市公司制假、造假，掩盖实情，狼狈为奸。
应当说，社会信用体系不健全在很大程度上影响了一些上市公司和中介机构的行为，要想根治上市公司不注重信用、不讲诚信的问题，还需从构健社会信用体系上着手，并在这一大框架下，进一步构建完善证券市场信用体系，包括法律制度的完善、自律制度的完善，上市公司治理结构的完善，确保证券市场的健康、稳健发展。
结合整顿和规范市场经济秩序工作，国家有关部门正在就建立健全信用记录及公布制度进行尝试和探索，其重点是培育信用中介市场，逐步建立健全信用记录及公布制度，并最终实现部门间和全社会的信用信息共享；今后还将逐步培育企业信用中介市场，探索信用制度建设的有关法律问题，逐步推进信用立法。这必将对上市公司规范运作和证券市场健康发展起积极的推动作用。
此外，值得市场投资者欣慰的是，在目前资本市场对上市公司诚信问题存在疑问的情况下，已有部分拟发可转债的上市公司纷纷主动聘请国内权威信用评级机构进行信用评级，希望以此来增强投资者的信心。这一举动至少表明上市公司已意识到，具备良好信誉才可以在资本市场上持续发展。希望有更多的上市公司能够真正重视资信的作用和诚信的意义。
|