|
核心提示：运用电脑扫描、打印的现代科技手段，通过伪造转账支票印章，仇锦春、许力、王东军三人自2003年1月至9月案发，短短8个月时间，成功从广发行、工行、农行的下属支行，转走5个被骗公司账户上人民币2180万元。这是郑州市首起通过电脑扫描打印，伪造票据的案件。
案犯王东军因病去世。10月27日，河南省高法因票据诈骗罪判处仇、许二人死刑，缓期两年执行。据办案人员介绍，由于事件涉及中间人贪污的原因，受骗公司发现后没有报案。而银行本身的工作程序，及对转账支票真伪检验的落后也成为3人频频得手的重要原因。
2003年9月17日，农业银行郑州市商都支行行长，来到市公安局经侦支队报案，称该行用户郑州某投资咨询公司的账户上，被人用伪造的转账支票骗走了300万现金。
经查，9月2日，该公司账户上午转入300万元资金，下午这笔钱就被转走。负责此案的市公安局经侦支队一大队，随即调取涉案金额为300万元的转账支票进行检查。
据主办此案的一大队副大队长王海洲介绍，目前我省银行、公安对转账支票的识别，还停留在原始的“折角识别”的办法，即对支票上的单位财物章、法人代表的私人印章，通过折角与银行的存档进行对照、辨别，缺乏先进的辨别技术手段。而此手段，仅有北京、上海、西南政法大学三处拥有。
就在9月23日，西南政法大学通过检测，鉴定支票上的公章是通过电脑喷墨打印上的，属于伪造票据时，9月24日，该行领导再次到来，声称钱已经被骗子归还，要求撤销报案。
300万元是怎样被转账的？骗子又怎么找到钱全数归还？虽然受害人要求撤销报案，但这笔不明不白的糊涂账，受到了河南省委常委、省政法委有关领导的高度重视，要求一定要追查下去。
侦查：高息诱惑“资金贩子”成中介
300万元的来龙去脉被搞清楚了。他们被许力、仇锦春通过伪造的票据，转入了自己名下的某公司。而找来“填坑”的300万，则是他们用同样的手段，从广发行某支行转至工行后贴现。这笔转出的资金总额是1000万元，其余700万流向何方？
“700万中，有400万被分成2笔钱，最后进入同一个电子技术公司的账户，经核查，他们也是被骗公司，转入的钱是用来还账的。”王海洲说。就这样顺藤摸瓜，警方发现了3人经办的5笔伪造票据诈骗案件，涉及广发行、工行、农行3家银行，总额达2180万元。
三人是通过何种方式得手的？“他们是通过‘资金贩子’来完成筹资的。”王海洲说。据了解，许力在本案中主要负责找钱，即找到合适的公司，通过骗其转账存款支付高息的手段，使其将资金存入预先设计好的银行内。“资金贩子”本身没有钱，但他们认识有钱的人，并充当了一种中介的角色，许力即通过他们找到受骗公司。
其后，在受骗公司将资金存入银行的同时，3人设法将取得公司票据复印件，通过电脑扫描打印的方式，制作转账支票，将存款转入自己名下的公司，并尽快贴现。
2003年1月7日，许力伙同王东军，完成了自己的第一个骗局，诈骗金额100万元。至9月17日，即农行报案当天，他们又骗得了最大的一笔金额1000万元。
对话：天天忙着拆东墙补西墙
昨日下午5时，郑州市第一看守所，从长廊里缓缓走出的仇锦春表情轻松，1998年他因票据诈骗罪，曾经坐过4年牢。当年的“许老板”身材高大，同样轻松但话不多。面对媒体，二人对于自己所做的，只说“我只是个跑腿的”。
记者：第一起诈骗是你和王东军合伙的，你们怎么认识的？
许力：我们就是通过朋友介绍，大概在案发前1、2个月。
记：怎么想到用电脑打印做假？
许力：我只是个跑腿的，负责找找钱，拿拿票据什么的。办法都是死过的王东军想的。
记：那你们从中分得了多少钱？怎么花的？
仇：我就拿了90多万，他（指许）开的可是顶极帕萨特。
许：他（指仇）奔驰是三开门的呢。我才开帕萨特，也就分了65万元。平时吃吃花花，再赌嘛。我玩的多了，咱也是个玩家。玩的“百家乐”（类似于压大小的一种玩法），我看也害了不少人，我自己就输进去一二百万。
记：生活不错。你们第一笔骗了100万，最后一笔上升到1000万，钱不够花？
许：我们是拆东墙补西墙，被那些（受骗）公司发现了得还，不然人家就报案。
仇：天天看着也怪忙。你要问“忙啥”，找钱嘛。转走的钱被发现，怕报案就得还，债像滚雪球一样。
记：这次被判了死刑，缓期两年执行，你们会上诉吗？
许、仇：不会。我们很满意。当时法庭上吓得腿都站不直，死缓也算捡条命。
警方：资金贩子、经办人无法可罚
据办案民警介绍，根据刑法第194条规定，伪造票据诈骗100万元以上即构成死刑，二人涉案金额已经达到此标准。由于本案一重要被告王东军因肝癌于2004年4月20日去世，许力表示其是主要策划人，已死无对证。而仇锦春有重大立功表现。法庭综合多方证据，最终做出了死刑缓期2年的判决。
“整个案件中，大部分受骗公司经办人都得到了高额的利息。”王海洲说。据了解，以农行受骗的300万元为例，受骗公司即获得许力等人返还的“高息”48万元。
“钱存在哪里都是存，这些公司经办的工作人员，由于不是国家工作人员，因此无法追查其具体责任。整个事件，事实上就是在骗银行。”根据有关规定，对于用户资金不明流失，经法院起诉审理后，银行不能做出合理解释即要自行赔付损失。对于本案中起重要作用的“资金贩子”，民警表示，在没有证据确认其参与诈骗的情况下，同样无法可罚。
本案中，办案民警提出两大问题：1、银行开户的印鉴、单据原件、复印件，除公司财务人员外人不能取得。由于目前各大银行程序不一，除人行正在准备实行“结算证”外，银行不统一转账支票形式，同时缺乏事后监督机制，只能使用折角辨认的原始方法；2、某种程度上，银行工作人员由于保密意识不强，可能将用户票据复印件流失，而这些行为也没有具体法规约束，一定程度是帮助了犯罪。
|