|
本月3日和9日两天，酒类批发商柯齐光从桂平路333号一批发市场内，向上海市奋发商贸有限公司采购了两批共381箱百威啤酒。没想到，这批酒在发往长沙和广州后，两地的零售商分别发现，这批“百威”的瓶内有悬浮物或沉淀物，旋即以该“百威”是假酒为由要求退货。柯齐光不愿蒙受不白之冤，请求笔者参与调查。25日上午，经笔者斡旋，这批可疑“百威”的样品已被紧急送往百威（武汉）国际啤酒公司进行鉴定。
啤酒浑浊似黄河水
据柯齐光回忆，他分别在本月3日和9日从桂平路333号食品批发市场3区7号的上海奋发商贸有限公司，购买了231箱和150箱百威啤酒。因双方时有生意往来，在购买这381箱啤酒时，柯齐光没有要求与对方签订任何合同。
而当第一批231箱“百威”到达广州后，一周内竟然连一瓶也没有卖出。柯齐光打电话到广州询问，零售商反映酒有质量问题需要退货。他立即赶到广州，连续打开20多箱，果然发现瓶内的啤酒浑浊，并有污物。“凭我多年的销售经验，这批百威是假货。”柯齐光意识到这批“百威”有问题，便马上和奋发公司联系，老板当时答应退回。
就在他刚回到上海时，突然又接到了长沙方面的电话。对方同样反映称，这批150箱“百威”啤酒中有75箱也存在相同的问题。在笔者向两地零售商核实“百威”啤酒的质量时，柯齐光在两地的生意伙伴都承认，这批从上海来的货有问题。尤其是长沙的陈小姐，她抱怨“这批百威啤酒，浑浊得就像黄河水一样，不能卖。”
“奋发”承认“百威”有异
24日下午，笔者来到奋发公司，提出购买一箱百威啤酒。对方开出了每箱109元的报价，为证实产品真实，还特意撕开一箱给笔者查看。笔者注意到，在对方展示的这箱啤酒中，生产日期均为2004年10月27日，其他特征与超市购买的正规“百威”基本相同。
柯齐光于前夜再次给奋发公司致电询问退货、赔偿事宜。电话中，奋发公司承认自己曾经进了10月7日、10月14日产的两批“百威”，并将这批货于11月3日和11月9日发给了柯齐光。最终，奋发公司的老板承诺给柯齐光退货，并且答应承担柯齐光4000元的运费。
从双方的电话交谈中，笔者捕捉到这样一个细节：奋发公司的女老板认为“自己也吃了亏”，因为在她卖给柯齐光的“百威”啤酒，并不完全是从正规渠道购入的，而是“自己收了一批（啤酒），店内的小工从旁边的市场又收购了一批（啤酒）”。虽然她一直坚称自己的货“绝对正宗”，但当谈及她和手下分别“收进”的啤酒数量和来源时，她却不能解释清楚。
问题“百威”疑点颇多
笔者随后将这些“百威”与目前超市内销售的同类百威啤酒进行了仔细比较，发现了诸多差异：差异之一：正规百威啤酒瓶盖上仅有“bud”的英文字样；而这批“百威”的瓶盖上除了“bud”字样外，下方还有“百威啤酒”四个字的中文标识。
差异之二：正规百威啤酒的瓶盖压齿整齐，瓶盖颜色均匀；而这批“百威”瓶盖不但压齿不齐，面漆也有剥落。
差异之三：正规百威啤酒红色商标纸颜色均匀；而这批“百威”红色包装纸较深偏暗。
差异之四：正规百威啤酒瓶底是“norefill”字样；而这批“百威”瓶底则是“非回用瓶”的中文字样。
差异之五：正规百威啤酒酒液清澈透明；而这批“百威”静置后，酒液浑浊，瓶底下方是一层薄薄的沉淀物，摇晃后酒液混黄不透明。
差异之六：在剧烈摇晃后，正规百威啤酒泡沫细小密集；而这批“百威”则是大泡沫，且泡沫粗糙色深，不久便消失。
差异之七：正规百威啤酒的外包装箱上，有“百威”字样的透明胶袋粘贴；这批“百威”的外包装箱上则没有该字样的透明胶带。
差异之八：正规百威纸箱包装的撕开处，没有重新粘合的痕迹；而这批“百威”纸箱包装的撕开处，有用胶水重新粘合后留下的不规则撕痕（该纸盒涉嫌回收后被二次使用）。
最新进展：百威公司进行调查
这批“百威”疑点颇多，柯齐光决定向工商徐汇分局报案。之前，柯齐光已将四箱浑浊的“百威”，运往上海市酒类专卖管理局进行鉴定。该局的答复为：对“百威”啤酒的真伪鉴别，必须由百威公司进行。
25日上午，笔者和负责百威啤酒媒体接待的爱德曼公司取得了联系，并陪同柯齐光将一箱可疑的“百威”啤酒送交对方。25日中午，该公司严云青小姐致电晨报，表示这批“百威”样品已被送至武汉百威公司总部，对啤酒真伪的鉴定将很快完成。而百威上海分公司也通过爱德曼公司表示，他们已经对涉嫌批发假冒“百威”啤酒的食品批发市场展开调查。
在等待鉴定结果的过程中，柯齐光告诉笔者，他迫切希望能尽快弄清这批“百威”的来源和流向。他表示“这批问题啤酒数量这么大，我更担心如此大的数量背后，很可能藏着一个大规模生产伪劣啤酒的地下工厂。”（赵磊）
|