|
“你们现在只有两条路，一是继续上课，谁闹事我不追究；二是我给你们退款，每人500元。”
靠在高背皮椅上，某考研培训班的女老板一脸的不在乎。坐在对面低矮沙发上的几名学生代表意见不一，“我们出去商量一下。”
办公室外是一群愤怒的学生。面对记者，他们气愤地讲述了自己受骗的经过：今年6月我们在当地媒体看到一份招生简章，说北京的某某大学举办培训班，20天收费3000元。3000元是贵了点，但广告上明确说了，上课地点是在这所学校里，老师是本校名师，我们觉得也值。来到北京，开始还像广告说的一样，在大学教学楼的一间办公室报到，办公室里张贴着各种规章制度，最显眼的是一群人的合影，最边上是这个女老板，培训班工作人员说中间的是××部委领导、旁边的是北京市××领导。后来才发现，讲课的都是一些博士生或硕士生，根本不是什么名师。这个培训班和广告上说的大学根本没有任何关系，办公地点也是租来的。而合影无非是在某个会议上别人拍照时她凑过去抢拍的……
这是记者日前采访时遇到的众多打着“大学”旗号骗钱事件中的一件。受骗的结果是，这些学生并没有得到多少赔偿，而办班的老板还在到处打广告，只是培训班的名称换一个而已。
教育培训是个大市场。而在某些人眼里，一旦贴上“大学”的标签，招生广告无疑成了“消费者信得过”的赚钱机器。记者在采访时发现，“与××大学联合办学”、“××大学教授亲自授课”成了金字招牌。一些人靠出卖大学的声誉赚钱，而这种做法也越来越使大学的名声贬值。有人称这些人为“吃大学”的骗子。他们云集在大学校园或周围的写字楼内，以大学为招牌，举办各种培训班。归纳起来，他们的骗术有以下几种：
一是借大学地盘和老师，千方百计与大学联姻。在高校密集的地方，经常有人散发招生广告，其中最突出也最吸引人的是，和某某大学联合举办培训班，授课、住宿都在校内，聘请本校及其他院校知名专家授课。因为“地利”、“人和”的优势，这类培训班颇具市场。今年暑期，北京某大学旁一个培训班大量招生，主讲教师请的是这所大学比较著名的经济学专家。这些专家对培训班极力推荐、赞赏，赞赏的背后当然是丰厚的“演讲费”，甚至有的教师直接参与培训班的经营。一般是先请三五个志同道合的同事开场，之后再找助教、研究生上阵。讲课质量好坏不管，钱来了就算达到目的。
“借名”也是联姻的一种方式。中国政法大学的法学数一数二，于是学校周围就有很多以“法大”两字命名的司法考试培训班、法律硕士培训班，外人根本无法区分哪个是正宗，哪个是假冒。一般来说，见到“清华”二字，人们也容易理解为清华大学，于是，以“清华”、“青华”命名的公司成群结队地出来唬人，一打听，大都跟清华没有任何关系。
二是借人们对“教授”头衔的信任，误导消费者。这又分为两种，一种是真正的专家、教授利用社会声望骗人，如某些领域的专家学者因为经济利益成为某一企业或产品的代言人，而这些人发表言论时，又往往打着“学术争鸣”的旗号，比较典型的是前一阵的“核酸风波”。
另外一种是“学术头衔”造假。人们对大学教授比较尊重信任，一些骗子看准了这一点，随意给自己加上“教授”、“研究员”的称号。今年暑期，记者曾在北京某高校采访一个“中学校长培训班”，交换名片一看，主办人是一名“教授”，但没有注明是哪所高校的教授。“教授”在台上讲话时，一位学员满脸疑惑地说：“这怎么不像大学教授呀，一听说话就像小学毕业的水平。”知情人透露，“教授”没上过大学，更非自学成才，只是看准了培训市场，自封“教授”是为了“与大学接轨”。
三是编造似是而非的经历、事实，给人们造成错觉。某部影片里有一句经典的台词：“我是被剑桥大学———开除的！”如果只听前半句，你会认为对方是剑桥的毕业生，听了后半句才知道你的理解是错误的。但有人故意只说前半句，目的就是引你上钩。某民办高校校长对外宣传说：自己曾在某公办高校任教。按正常理解，她应该是这所学校的教师。但知情人的解释是，“这要看你怎么理解‘任教’。她是在高校讲过课，但只是代了三节公共英语课，这也叫‘任教’吗？”
大学是神圣的，这种“吃大学”的骗子多了，大学的名声、形象、威信都要受到损害。因此，不管是大学自身还是社会，都应该奋起维护大学的声誉，珍惜大学的资源。
|